电话
0383-76916823
光是在过去两个月，高通就面对三桩分别来自于韩国与美国政府之贸易委员会、还有大客户苹果（Apple）的法律诉讼案；高通被指控的罪名是独占蜂巢式通讯技术，苹果在美国与中国分别谋求10亿美元与1.45亿美元左右的损失赔偿。而高通在不久前与中国在反垄断案件达成协议妥协，缴纳了9.75亿美元罚款并针对中国市场销售的手机调降许可费用。
尽管高通在全球各地面对可观压力与法律诉讼，产业观察家仍猜测该公司否不会不愿挤压任何核心芯片或许可业务部门，尤其是高通的许可业务QTL，可说是其灵魂与心脏，必定是被持续保卫国家的资产。其他选项──那些企业的合并案代价了什么代价？第三个问题是，如果什么方法都权宜之计，还有选项吗？高通与恩智浦或许最后能与中国商务部达成协议，而下文会原始公之于众？回应CapitolForum报告作者Chang的仔细观察是：“虽然美国联邦贸易委员会/司法部（还有欧盟的审查机关）偏向于反感反对结构性解决问题方案（structuralremedies；编成按：拒绝企业拆分业务），中国商务部未知也不会采行行为性解决问题方案（behavioralremedies）。”一般来说牵涉到反垄断诉讼的各方可能会表示同意拒绝接受行为性解决问题方案，而非必要将公司拆分。
Chang说明，所谓的行为性解决问题方案，是有分开的条款拒绝企业额外保有某些资产，然后独立国家营运拆分的业务，这样的规定能妨碍企业享用效益，最少在中国境内；此外，该种解决问题方案还能涵括投资拒绝，一般来说还包括产品线、研发与营销，还有对专利销售与许可费用之容许，或是对涨价的人为约束。
本文来源：米6体育官网app下载手机端-www.yhxjzp.com
